"); //-->
电缆由铜芯构成,承载电流用平方毫米来表示,例如25平方(毫米)标定承载为100A,6平方(毫米)标定承载为30A。当然,电缆由上千根细如发丝的铜线组成,不能直接的测出其直径,根据待检电缆的标称25平方毫米,如果测试出被检电缆的阻抗, 即可判断其合格与否。 但是对于粗如拇指的电缆而言, 即便你用万分之一精度的电阻表, 恐怕接触电阻都早已超过了电缆电阻, 导致测试毫无疑义。为此, 我试验采用了电流电压法, 得到了令人信服的结论。
首先,我们假定电缆为纯铜制造。查电工数据可知:长度为1米, 面积为1平方毫米的的铜电阻值为0.017欧姆。根据这个值,我们测试出一段电缆的电阻,即可推算出他的相对直径,用这个相对直径与其标称直径相比较,可以看出铜电缆的铜有多少 “水分”。
试验过程如下:随机裁减待测电缆2根,每段长度为2.5米。并在两头分别焊接100A的铜接线片。短接在一台30A直流标准电源上, 直流标准电源设定输出为电流为30A,用一个普通的DT9204型4位半数字万用表的200MV档,测试其两端的电压降,得出该值后,
根据欧姆定律推算出他的电阻值以及直径。
样本(电流30A) |
长度 |
总电压降 |
每米压降 |
每米电阻值 |
推算直径 |
1 |
2.5米 |
110.08mv |
44.03 mv |
1.467毫欧姆 |
11.59平方毫米 |
2 |
2.5米 |
103.86mv |
41.54 mv |
1.385毫欧姆 |
12.27平方毫米 |
由以上计算结果可见,该两段电缆的推算直径仅仅为11.59平方毫米和12.27平方毫米,离标称值25平方毫米相差甚远,可见水份多多。
为了使试验过程更有说服力, 我们还使用了两条已知合格的对比电缆进行了对比测试,
这两根电缆同样也是25平方100A电缆,长度分别为3.5米和4.5米,测试结果如下:
样本(电流30A) |
长度 |
总电压降 |
每米压降 |
每米电阻值 |
推算直径 |
1 |
3.5米 |
77.08mv |
22.025mv |
0.734毫欧姆 |
23.16平方毫米 |
2 |
4.5米 |
99.10mv |
22.022 mv |
0. 734毫欧姆 |
23.16平方毫米 |
这个测试结果计算出的直径为23.16平方毫米与标称值25平方毫米相当接近,由此可见,待测试的电缆与已知合格的电缆的推算直径相差近一半,充分证明待测电缆为伪劣产品。
其他直径的电缆大家也可利用上述方法来测试,在本次测试中使用了由深圳科陆电子生 产的cl6013标准直流源,以及一个4位半的DT9204数字万用表,读者在实际测试中可以用大电流的变压器串联合适的电阻,自制一个类似的电流源,同时用电流表监测电流。
特别说明:为了避免测试时温度的影响,测试时间应当尽量短,读到稳定读数即可。
本测试由于涉及到大电流,操作时务必小心谨慎,避免意外的电流灼伤,最好戴上防护面具
和手套操作。
*博客内容为网友个人发布,仅代表博主个人观点,如有侵权请联系工作人员删除。